Tomáš Fürst
Václav Hořejší se zase jednou neudržel a poslal mi email, ve kterém se chlubí, že je nejcitovanější český imunolog. Tak jsem mu napsal, milý Václave, byl bych radši, kdybyste měl méně citací, ale více pravdy během covidu. Rozvinula se z toho zajímavá výměna invektiv, ve které mě Václav vyzval, abych – když jsem teda tak chytrej – napsal, jak bych v covidové pandemii postupoval já. Vznikl z toho článek, který byl s velkým zájmem publikován na Blogosvětě. A protože jde o docela podrobný rozbor, uložíme si ho raději i u nás ve SMIS knihovničce, aby se nám neztratil…
Takže, milý Václave, takto:
- Zkraje roku 2020 bych nevyhodil z okna všechny pandemické plány a nevyhodil z práce hlavní hygieničku. Vyhodit těsně před bitvou generála i všechny plány je triviální chyba, kterou bych neudělal.
- Dlouho před epidemií bych četl chytré knihy o dějinách a těm klukům z rozvědky, co by mi chodili na krizový štáb věšet bulíky na nos, bych věřil tak každé páté slovo. Už před epidemií mi toho napovídali: o vraždě JFK, o 9/11, o zbraních hromadného ničení v Iráku …
- Poznal bych, že Marián Hajdúch totálně zk**il studii Preval, takže bych už na jaře 2020 pochopil, že celá tahle partička neví, o čem mluví, a poslouchat je nás dovede do pekel. Četl bych Ioannidise a Krátkou. Hajdúcha a zbytek těch profesorů, doktorů a docentů podepsaných na Prevalu bych zapsal na blacklist („nedávat žádné granty“) a udělal bych seroprevalenční studii znova a pořádně.
- Přečetl bych si na wikipedii, co je to sensitivita a specificita testu a okamžitě bych zarazil PCR testování zdravých lidí, protože bych pochopil, že se beznadějně utopíme v moři falešných positivit. Vůbec bych nezačal s testováním, dokud bych si nezměřil sensitivitu a specificitu všech používaných testů (PCR, všechny možné antigeny, …). Každý měsíc bych udělal jedno kolo slepého okružního testu všech laboratoří a nemilosrdně bych přestal platit ty, které nesplní standard. Prostě bych tupě převzal systém akreditace laboratoří. Četl bych Fürsta, a ne Hořejšího.
- Nedovolil bych zprznit jazyk, kterým o epidemii mluvíme, protože to je vždy první krok k totalitě. Nemocný je ten, kdo má příznaky, a ne ten, komu nějaký čínský papírek ukáže falešně positivní výsledek (ať si tom WHO myslí, co chce). Vakcína je látka, která chrání proti konkrétní nemoci, a ne nějaký přípravek, který „něco dělá s imunitou“ (ať si o tom CDC říká, co chce). Bezinfekčnost není lejstro o očkování nebo o negativním výsledku nějakého testu. Na každé tiskovce bych tato slova používat správně a neuctivě bych skákal do řeči každé novinářské hyeně, která by jazyk prznila tak, aby to vyhovovalo její agendě.
- Než bych přistoupil na různé hořejší rady, že mám zavřít školy, obchody, divadla či fabriky, tak bych si to vyzkoušel v malých pilotních studiích. Myslí si nějaký profesor, že uzávěra škol je dobrý nápad? OK, pojďme v jednom okresním městě vybrat jedno velké gymnázium, které má v každém ročníku dvě paralelky. Jednu třídu pošleme domů a druhou necháme chodit do školy. Za 14 dnů bude jasno, jestli to má nějaký efekt na šíření nákazy.
- Stejné malé, rychlé a levné studie bych požadoval na každý nápad, se kterým by někdo přišel: Roušky, lockdowny, rotace ve školách, rozestupy a tak dále a tak dále. U každého takového opatření bych chápal, že je o mnoho řádů levnější to napřed vyzkoušet v malém měřítku, než do toho hned nahnat celou republiku a pak se roky hádat, jestli to pomohlo nebo uškodilo. Měl bych víc sebevědomí a míň bych kopíroval německé nápady. In God we trust, everyone else bring data.
- Jediné opatření, které bych byl ochoten plošně vyhlásit, by bylo „Prosím nechoďte nemocní mezi lidi“. Klidně bych dočasně zjednodušil nemocenské – kdo je nemocný, zůstává s plným platem doma. Než by to lidi začali zneužívat, byla by vlna pryč a zase bych to zrušil.
- Kdyby mi někdo přinesl nějaký matematický model, hnal bych ho svinským krokem ze Strakovky, protože vím, kolik škody na světě tihle šarlatáni s počítačem už nadělali. Kdyby nedali pokoj, přibral bych pár lidí, kteří tomu rozumějí, aby modely oponovali.
- Držel bych si vojáky co nejdál od těla a pojal bych zásadní podezření, kdyby po mně chtěli povolení sbírat data o telefonních hovorech nebo platebních kartách všech obyvatel. Kdyby nějaký ministr předal řízení svého resortu zlotřilému plukovníkovi, okamžitě bych ho vyhodil.
- Přestal bych s nesmyslným trasováním ve chvíli, kdy došlo ke komunitnímu šíření nemoci.
- Duškovi na ÚZISu bych vysvětlil, že jsou placení za to, aby data co nejlépe sbírali a v anonymizované podobě zveřejňovali, a ne aby si hráli s modely, kterým nerozumějí. Kdyby to nepochopil, tak bych ho vyměnil.
- Ihned bych zakročil proti cenzuře. Všem bych připomněl, že v ústavě je napsáno, že cenzura je nepřípustná, a tím to hasne. Podvodníky ze Semantic Vision a další vykutálené fakt-čekisty bych za velkého řvaní vyhodil ze dveří. Vůbec bych si hlídal, abych měl ke každému doporučení relevantní oponenturu. Groupthink je sviňa.
- Nedovolil bych lékařům zavřít ordinace a nechal bych je, ať jsou v léčbě kreativní. Ať zkouší všechno, co by mohlo proti covidu fungovat, a podporoval bych svobodnou a otevřenou diskusi. Klidně bych jim zaplatil ze státní kasy svobodné diskusní fórum a slíbil bych mimořádnou finanční odměnu každému, kdo přijde s protokolem, který covid léčí (stačilo se podívat do zahraničí). A kdyby měli lékaři v čele samosprávných a odborných společností úplné pitomce, kteří by všechno tohle sabotovali, slíbil bych, že po konci epidemie změním zákon tak, aby byl výkon lékařské profese maximálně svobodný. Chápal bych, že výrobci vakcín za žádnou cenu nesmějí dopustit, aby se objevil „lék na covid“ (podle amerického zákona by totiž potom pro své vakcíny nemohli dostat Emergency Use Authorization). Ale usoudil bych, že to jejich problém, a ne můj.
- V Hořejšího Základech imunologie bych si nastudoval zejména kapitoly o imunitní paměti a slizniční imunitě. Na několika pilotních pracovištích bych si nechal hlídat imunitu lidí, kteří již covid prodělali. Pečlivou analýzou dat bych už na konci roku 2020 zjistil, že imunita rekonvalescentů je velmi silná, reinfekce přicházejí až po dlouhé době a jsou vždy mírnější než první nemoc, takže rekonvalescenty nemusím otravovat s očkováním a dalšími opatřeními.
- Aspoň bych si přečetl, co podepisuju ve smlouvě s Fujzrem ohledně „vakcín“, protože vím, že mám co do činění s partičkou prvotřídních šarlatánů, kteří už zaplatili miliardy dolarů na pokutách za klamání zákazníků.
- Z každé do republiky dodané šarže „vakcín“ bych náhodně vybral pár lahviček a nechal je proměřit ve dvou akreditovaných laboratořích. Kdyby se výsledky neshodovaly, nechal bych je přeměřit třetí laboratoří. O testování bych si nechal poradit od někoho, kdo tomu rozumí. Pokud by v laboratořích našli nějakou složku, která nemá ve „vakcíně“ co pohledávat, očkování bych okamžitě zastavil.
- Nařídil bych SÚKLu, aby pečlivě sledoval počet hlášených podezření na nežádoucí účinky nových „vakcín“. Připomněl bych lékařům, že mají povinnost všechna podezření hlásit a zavedl bych úhradový kód na hlášení, aby nebrblali, že je to zdržuje od práce. Nařídil bych pitvat každého pod 70 let, kdo zemřel do měsíce od jakékoliv dávky covidové „vakcíny“.
- Každý měsíc bych tahle data vyhodnocoval a někdy kolem března 2021 bych očkování proti covidu plošně zastavil, protože bych zjistil, že všechny kontrolky ve farmakovigilančních systémech blikají červeně. Nečekal bych, až to za čtyři roky vyšetřování amerického senátu potvrdí.
- Ke covidovým „vakcínám“ bych se choval mnohem obezřetněji než k běžnému očkování. Nedoporučoval bych očkování během epidemických vln, neočkoval bych ty, kteří covid prodělali. Přečetl bych si registrační studie „vakcín“ (nebo se zeptal ve SMIS, kde je číst umějí a rozumějí tomu) a zvýšeným hlasem bych prohlásil, že ze sebe nenechám dělat blbce. Ani by mě nenapadlo přiblížit se s vakcínou k těhotným či dětem (ať si NEJM píše, co chce). Dospělým lidem bych doporučil, ať se stran očkování poradí se svým lékařem. V žádném případě bych neuvažoval o povinném očkování jakékoliv skupiny obyvatel.
- Důsledně bych potíral střety zájmů. Nedovolil bych lidem spojeným s výhradním dovozcem očkovacích látek, aby mluvili do očkování. Nedovolil bych lidem, kteří vydělávají na PCR testování, aby jakkoliv mluvili do testování.
A v den pětiletého výročí začátků epidemie bych založil Ústav pro vyšetřování zločinů covidismu a zadal bych mu, ať začne ve spolupráci s podobnými organizacemi v zahraničí rozplétat, co a proč se vlastně stalo. Speciálním zákonem bych mu udělil rozsáhlé pravomoci stran přístupu k datům a možnosti předvolávat a vyslýchat svědky.
Teda vlastně nezaložil. Protože kdybych to řídil já se svým týmem – dle výše uvedených zásad – měli bychom mnohem méně covidových úmrtí, neměli bychom desetitisíce lidí poškozených „vakcínami“, neměli bychom rozložené školství, zdravotnictví a ekonomiku a neměli bychom latentní občanskou válku ve společnosti.
Jen nejcitovanější profesor imunologie by v médiích povykoval, že jsem vrah. Nikdo by ho ale neposlouchal, protože bychom měli nejmíň mrtvých na počet obyvatel v Evropě.