Zuzana Krátká
Členové spolku Iniciativa Sníh to mají s námi těžké. Na facebooku Iniciativy Sníh se nedávno objevil příspěvek jakéhosi Líného laboratorního pláště alias doc. Mokrého z Utrechtu, který zpochybnil kvalitu preprintu publikace, jejíž spoluautorem je Tomáš Fürst. V kritizované studii se probírá možný vliv vakcinace proti covidu na pokles počtu narozených dětí. Tomáš Fürst panu docentovi napsal odpověď, kterou naleznete na webu SMIS. A reakcí pana docenta byl další článek, který neobsahoval k našemu zklamání žádné nové věcné argumenty, ale jeho autor se vrátil ke staré dobré taktice dehonestace autorů, tedy ad hominem útokům. „Není to nevědomost. Mnoho lidí stojící za SMIS je vzdělaných. Jedna pracuje na klinice pro IVF a označuje se za imunoložku, další má titul z matematiky, další vede národní laboratoř pro arboviry, jeden je bývalý veterinář a zaměstnanec farmaceutické společnosti, který se stal taxikářem, a další studovala metalurgii, ale nyní tvrdí, že se specializuje na původ virů.“
Jak podotknul Tomáš Fürst: „Celá tahle výměna byla dosti poučná. Covidisté se celou dobu vyhýbali jakékoliv odborné debatě s námi. Prostě nás označili za dezinformátory a tím to haslo. Teď se poprvé pokusili o odbornou diskusi. Jak to dopadlo, vidíte sami.“
Uplynulo pár dní a na webu InFakta vyšel další díl podcastu „Oč tu běží“, ve kterém Markéta Dobiášová s Cecílií Jílkovou vyzpovídaly Romana Kovaříka (onoho bývalého epizootologa, pak odborníka Pfizeru a v současnosti v Praze spokojeně taxikařícího ne-člena SMIS). Rozhovor se stočil i na osobu Zdeňka Hela, profesora University of Alabama. Vědce, který se stal na konci roku 2020 emisarem John Snow Memoranda v ČR, které se v našich končinách zjevilo v podobě Iniciativy Sníh. Do té doby veřejnosti zcela neznámý akademik z USA byl najednou českým občanům médii představen jako věhlasná kapacita, která propagovala testování, lockdowny a očkování jako jediné možné metody, jak zatočit s pandemií. Iniciativa Sníh frontálním útokem během roku 2021 vytlačila z mediálního prostoru každého kritika, který by to chtěl zpochybnit. Ačkoliv se v tomto díle Oč tu běží vůbec o SMIS nehovoří a my jsme jen vyvěsili upozornění na něj na našem fb, Zdeněk Hel šmahem zkritizoval autory podcastu i SMIS. Roman Kovařík Helovy injektivy pečlivě okomentoval na svém facebookovém účtu, já považuji za rozumné objasnit ještě tu pasáž týkající se SMIS.
Pan Zdeněk Hel na svém facebookovém profilu tvrdí, že: „(pan Kovařík) s pacienty nikdy nepracoval, stejně jako paní Krátká, Fürst ani další členové SMIS. Žádný z několika málo členů dezinformačního spolku SMIS není epidemiolog ani lékař v oblasti infekčních chorob. Jejich cílem a úsilím je, ve spojení s extrémistickými stranami jako PRO, rozvracet demokratickou společnost snižováním důvěry občanů v experty a vládní organizace. Spolek SMIS veřejně prohlašuje, že vakcíny proti covidu způsobily smrt statisíců a miliónů lidí nebo že způsobují neplodnost mužů i žen, a to bez jakýchkoli důkazů.“
Abychom to uvedli na pravou míru, kolega Zdeněk Hel takto dehonestačně hovoří o mikrobioložce a viroložce MUDr. Haně Zelené PhD., vedoucí oddělení virologie a Národní referenční laboratoře pro arboviry ve Zdravotním ústavu v Ostravě, dále o imunologovi a mikrobiologovi MVDr. Václavovi Fejtovi, vedoucímu laboratoře imunologie a infekční sérologie havlíčkobrodské nemocnice a o mně, RNDr. Zuzaně Krátké, PhD., zástupkyni vedoucí imunologické laboratoře GENNET v Praze. Naše tři statistiky – prof. RNDr. Arnošta Komárka, Ph.D., doc. PaedDr. RNDr. Stanislava Katinu, Ph.D. a učitele matematiky s kanceláří vedle uklízeček RNDr. Tomáše Fürsta, Ph.D. pro tentokrát necháme stranou.
Akademik Hel si nevšimnul, že se imunologové v České republice na jaře 2020 neflákali a že dělali při své běžné rutinní práci navíc ještě i vědu – takovou tu základní (nikoliv akademickou) klinickou imunologii a virologii. Nestatističtí členové budoucího SMIS byli a jsou rutinéři, nikoliv akademici. A jsou na tuto svoji profesní odbornost hrdí. Ta klinická rutina je totiž mnohem pestřejší než vědecký výzkum, nejen ve spektru vzorků a nemocí. S výskytem nové infekční nemoci bylo nezbytné propojit znalosti a možnosti většího počtu pracovišť. Nenajdete v jedné laboratoři zavedené všechny dostupné metody, každá má k dispozici něco jiného, každá z nich je vybavená jinými typy analyzátorů a v každé pracují lidé s jinými zkušenostmi. A my, co jsme mnohem později (na jaře 2021) založili SMIS jsme dokázali naše různé znalosti a různé možnosti propojit a velmi rychle zlepšovat diagnostiku nové infekční choroby. S příchodem nového koronaviru jsme se zaměřili na to, abychom 1) monitorovali vývoj epidemie v jednom z prvních českých ohnisek covidu, 2) pomohli otestovat firmám nové diagnostické soupravy určené ať už k průkazu viru nebo k průkazu protilátek,3) v séroprevalenční studii jsme (na rozdíl od vládního Prevalu) správně stanovili promořenost populace v jižních Čechách a určili jsme správně i smrtnost covidu, 4) prokázali jsme dlouhodobý výskyt a ochrannou funkci protilátek proti covidu. Je zajímavé, že do září 2020 jsme se, my budoucí členové SMIS, neznali. Ale jako nejrychlejší a nejlepší „rutinéři“ jsme se sešli na prvních imunologických akcích, které se covidu věnovaly.
Stojí za to si připomenout s kým vším jsme se setkali na podiích těchto odborných akcí. Na té úplně první akci Dynexu v Buštěhradě, která proběhla v září 2020 jsme s Hankou Zelenou přednášely společně s prof. Říhovou a prof. Grubhofferem, v Ústí nad Labem na Severočeské imunologické konferenci jsem měla přednášku já i Vašek Fejt ve stejném bloku s prof. Bartůňkovou. V jiných blocích této dvoudenní konference přednášeli např. prof. Prymula a prof. Vašáková. Následovala konference ČSAKI v říjnu 2020 a v laboratorní sekci zazněla i naše přednáška o jihočeské séroprevalenční studii. Zde jsem byla ve stejné sekci např. s prof. Střížem. Později v únoru 2021 jsem na imunologickém semináři na téma „Covid a imunita“, který se konal v Praze ve vymrzlém sále Lékařského domu, přednášela společně s prof. Vašákovou a prof. Šedivou, na dálku se připojili prof. Šebo a prof. Dřevínek. Celá tato „pracovní schůze“ byla přenášena online. Podobně byla on line z Prahy přenášena tradiční konference, která se konaá na jaře v Lotomyšli. Na ní přednášel Vašek Fejt, já jsem se na natáčení také jako spoluautorka přišla podívat a potkali jsme se zde třeba s prof. Krejskem nebo prof. Dřevínkem a pár dní na to náměstkyní MZČR jmenovanou prof. Vašákovou. Další odborné akce s naší účastí se konaly v průběhu roku 2021 a má asi nejdůležitější (a nejtěžší) covidová přednáška proběhla v únoru 2022, již prezenční formou, v plném sále Lékařského domu. Pamatuji si, že v programu byl i doc. Koblížek a doc. Petráš. Hanka Zelená měla v té době zase přednášky na akcích mikrobiologických či epidemiologických. A velmi důležitý byl i náš seminář pořádaný v srpnu 2021 pro senátory a poslance, který na půdě Senátu zorganizovaly senátorky MUDr. Jitka Chalánková a MUDr. Alena Dernerová.
Tři členové SMIS – Hanka Zelená, Vašek Fejt a Arnošt Komárek – se na podzim 2021 zapojili do práce Válkova Národního institutu pro zvládnutí pandemie. Všechny jejich příspěvky, které zazněly v rámci NIZP najdete na webu SMIS. A neuvěřitelné množství času a energie stály publikace, které byly zveřejněné zejména v českých odborných lékařských časopisech (zpětně znovu velmi děkuji Časopisu lékařů českých), ale též jsme publikovali v zahraničních periodikách. Dám si tu práci a připravím jejich dlouhý seznam, kdyby se náhodou Historie na to zeptala.
Tvrzení pana Hela jsou jednoznačně dehonestační a lživé. Že to celé bylo jinak, než jak to americký akademik za oceánem popisuje, naši kolegové profesoři i posluchači našich přednášek vědí. Cílem nás „laboratorních rutinérů“ bylo od počátku pandemie poskytovat odborné i laické veřejnosti data z našich laboratoří, od našich pacientů a doplňovat je informacemi z aktuálních zahraničních publikací. Organizátoři vědeckých odborných akcí zvou k přednáškám zkušené odborníky, kteří mají zajímavé vědecké informace, nikoliv nějaké politické rebely, jak to naznačuje Zdeněk Hel.
Do příchodu Iniciativy Sníh jsme politické názory vědců neřešili. Byla to Iniciativa Sníh, která apelovala na „správný světonázor“ a tvrdě potlačovala do té doby normálně probíhající vědeckou diskusi. Když jsme se postavili proti nesmyslnému uzavírání škol, lockdownům, zbytečnému plošnému testování, neúčinnému a nebezpečnému nošení roušek, očkování nedostatečně otestovanými vakcínami a léčbě nedostatečně otestovanými antivirotiky, označila nás za de facto třídního nepřítele. Naše obavy o možném negativním vlivu očkování proti covidu na plodnost populace, který naznačují data, záměrně pan Hel dezinterpretuje a staví se zcela proti tomu, že by se tato hypotéza měla ověřit. Návdavkem nám dává za vinu smrt nejprve desítek tisíc, později stovek tisíc a nyní už dokonce miliónů lidí.
Jsme hrdí na to, že jsme se jako SMIS stali symbolem covidového odboje, byť jsme to v roce 2020 rozhodně neměli v plánu. Velmi rádi spolupracujeme s dalšími statečnými rebely jako jsou Roman Kovařík, Angelika Bazalová či Markéta Dobiášová. Každý z nich, s temperamentem sobě vlastním, obohacuje na základě své erudice diskusi o covidovém tématu na sociálních sítích i v alternativních médiích. Vytvořili tak svět mimoakademické vědy a nastavují nemilosrdně zrcadlo lžím, které do éteru pouštějí „věhlasní akademici“. Není divu, že je z toho Helovi a jeho fanouškům „fyzicky nevolno“.