Zuzana Krátká
Vakcinace je asi jediné téma, které v posledních letech spolehlivě spojuje vládní i opoziční politické strany. Po covidové pandemii si očkování chrání o to silněji, že v tom vakcinačním šílenství táhla pětikoalice s ANO za jeden provaz.
Národní očkovací strategie (NOS) vznikla za Válka a byla schválena na úplně posledním zasedání pětikoaliční vlády. Současná vláda ji převzala jako dokument, o kterém se nepochybuje. Smůlou pro establishment bylo, že si v průběhu příprav veřejnost NOSu všimla a začala dokument velmi hlasitě kritizovat. Významnou roli hrála i Petice za transparentnost a svobodu volby v souvislosti s Národní očkovací strategií, kterou do dnešního dne podepsalo přes 43 tisíc osob. Téma se dlouhou dobu diskutovalo v médiích, takže premiér Babiš usoudil, že je nebezpečné nechat vývoj kolem NOSu bez dozoru. Svolal tedy schůzku, na kterou pozval zastánce i kritiky strategie. Očití svědkové vyprávějí, že Babiš zřejmě na tomto setkání viděl celý dokument v celé kráse poprvé a vůbec z něj nebyl nadšený. Jedním škrtem pera ze strategie hned na místě odebral 100 miliónů korun na propagaci očkování, čímž udělal zastáncům NOSu velkou čáru přes rozpočet – bez rozsáhlé mediální kampaně se jim totiž udat víc vakcín nepovede. V dalších týdnech se proto Vojtěch a jeho vakcinologové mohli strhat, aby potřebnost a neměnnost NOS uhájili. Ne že by jim tak šlo o kolektivní imunitu, ale velmi pravděpodobně již bylo rozběhnuto hodně projektů na NOS navázaných. Kolik peněz bude v dalších letech potřeba, odkud je vezmou a jaké akce se v rámci NOS se budou odehrávat, to by měly definovat dva dokumenty – Akční plán a Komunikační plán – které má Vojtěch předložit vládě do konce června.
Otevřená komunikace znamená „ne abyste se s nimi bavili“
„Národní očkovací strategie ČR zahrnuje cílené vzdělávání veřejnosti o významu prevence prostřednictvím očkování a podporuje rozvoj zdravotní gramotnosti. Zároveň reaguje na důsledky infodemie, jako je šíření zavádějících nebo nepravdivých informací, které mohou snižovat důvěru v přínos a bezpečnost očkování a ohrožovat efektivitu očkovacích programů. Součástí přístupu je otevřená a srozumitelná komunikace, individuální přístup k potřebám různých skupin obyvatel a podpora dialogu mezi odborníky, zdravotnickými pracovníky a veřejností.“ Těmito slovy začíná kapitola „Informovanost a důvěra veřejnosti“ uvedená hned na osmé straně NOS. Ale již půlroku po jejím schválení je evidentní, že o vakcinaci se dialog vést nebude.
Politici a autoři NOSu se kritiků bojí, schovávají se před nimi, svá zasedání tají úplně nebo je svolávají na poslední chvíli. Nedávno jsme vás informovali o tom, jakým způsobem podporu NOSu vyslovili senátoři. O zasedání zdravotnického výboru, kde se NOS projednal poprvé, jsme se dozvěděli až ze zprávy jednoho účastníka na sociálních sítích. A jednání celého Senátu o vyslovení podpory, které proběhlo 27. května 2026, jsme zaznamenali jen náhodou. Bylo alespoň k dohledání ve videoarchívu, a po vyslechnutí jsme ho popsali v článku na SMIS. Všichni přítomní senátoři byli samozřejmě pro jeho schválení usnesení – jedinou senátorkou, která se rozhodla závěry nepodpořit, byla JUDr. Daniela Kovářová (videozáznam vystoupení je zde). Moc jí za odvahu děkujeme. Dva senátoři se zdrželi hlasování. Kolegové senátoři paní senátorce Kovářové v diskusi řádně vycinkali, i když jim vlastně jen připomněla, že se jí s NOSem vracejí vzpomínky na covidovou pandemii, se kterou se společnost ještě nevypořádala.
Sílu musíme přežít, kritikům ze SMIS se vyhnout
Ještě zajímavější hra na schovávanou se odehrála v Poslanecké sněmovně. Výbor pro zdravotnictví Poslanecké sněmovny PČR (VZ) řešil téma NOSu již 29. dubna 2026. Ta tajná nebyla, ale zase nebyla žádná šance, že by kdokoliv z kritiků dostal prostor v diskusi. Poskytli jsme tedy aspoň podklady panu poslanci Sílovi, byť i ten nakonec čerpal zejména ze svých vlastních zdrojů. Zmínil analýzu ekonomického přínosu vakcinace (oněch slavných hypoteticky ušetřených 27 miliard při 75% proočkovanosti populace proti chřipce). Tuto analýzu si prý zadala spočítat Hospodářská komora, ale onen dokument zatím nikdo neviděl. Dále Síla upozornil na potřebu odlišovat v analýzách potvrzenou chřipku od ARI (akutní respirační infekce) a ILI (chřipce podobné infekce). A třetím bodem bylo, že autoři NOS plánují diskriminovat dospělé osoby, které jsou neočkované proti chřipce, že stát chce shromažďovat prostřednictvím signalizačního kódu důvody, proč se očkovat nechtějí, a že v NOSu se zmiňuje signalizační kód nejen pro děti (ve spojení s povinnou vakcinací), ale i pro dospělé odmítajících dobrovolné vakcíny. Epidemiolog Roman Prymula a ministr Adam Vojtěch však jeho připomínky bagatelizovali a nebyl nikdo, kdo by jejich polopravdy usměrnil. Záznam diskuse je zde. Debata byla velmi nevyrovnaná – provakcinační poslanci v ní měli drtivou převahu. Předseda výboru Mašek nakonec diskusi k NOSu uzavřel tím, že v blízké budoucnosti uspořádá další rozpravu Podvýbor pro veřejné zdravotnictví, prevenci, epidemiologii, vědu a výzkum. Na ni pozve profesora Duška a bude tam věnován větší prostor odborné diskusi. VZ ve svém usnesení z 29. dubna 2026 pouze vzal na vědomí „informaci o aktuálním vývoji v oblasti prevence infekčních onemocnění a dostupných nástrojích ochrany veřejného zdraví“. O průběhu jednání se můžete dočíst třeba na EpochTimes.
Naše sdružení SMIS opakovaně nabízí své členy a spolupracovníky jako odborníky do diskusí o vakcinaci. I tentokrát jsme předsedu Maška požádali o možnost se schůzky účastnit: „Byli bychom rádi, pokud byste mohli na jednání zařadit prezentaci angiologa MUDr. V. Čížka o metodách hodnocení účinnosti vakcinace, prezentaci matematika RNDr. Tomáše Fürsta, PhD. týkající se analýz dat ÚZIS a advokátky JUDr. Vladany Vališové, LL.M. o problematice odškodňování osob poškozených negativními zdravotními důsledky vakcinace.“
Náš dopis společně s průvodním dopisem odeslala Vladana Vališová prostřednictvím datové schránky poslanci Maškovi dne 13. května 2026, odpověď jsme neobdrželi. Tak jsme ji urgovali mailem odeslaným 29. května, na který jsme dostali odpověď, že se „příští týden spojíme“. Spojení se nekonalo a ani na třetí mail (z 6. června) jsme od předsedy Maška odpověď nedostali.
Je zajímavé, že už když poprvé krátce odpovídal, věděl, že ono jednání podvýboru na téma NOS s Ladislavem Duškem a Barborou Mackovou proběhlo. Schůzka byla svolaná narychlo, konala se 26. května krátce po poledni před schůzí sněmovny. Prezentace kolegy Duška ani zápis z jednání k dispozici na webu není. Pozvánka byla zveřejněná na webu sněmovny až 28. května, tedy dva dny poté. Pan předseda Mašek tímto hrdě převzal styl práce své předchůdkyně MUDr. Němečkové Cvrkvenjaš.
O tom, jak jsme se s ní v období od podzimu 2024 do února 2025 snažili komunikovat jsme psali zde. Tehdy za otevření témata vakcinace proti covidu bojoval poslanec MUDr. Vladimír Zlínský. Paní předsedkyně ho tehdy – v rámci snahy nepustit žádné kritiky na zdravotní výbor – odklonila směrem k uspořádání Kulatého stolu. Z členů zdravotního výboru se Kulatého stolu na chvíli zúčastnil prof. Špičák, jinak kromě poslance Zlínského na tomto odborném jednání z poslanců nebyl žádný.
Asi nepřekvapí, že mezi našimi současnými připomínkami k NOSu a tehdejšími závěry ke covidovému očkování je velký průnik (viz níže). Na Kulatém stole byli přítomní i zástupci ministerstva zdravotnictví a ředitel SÚKLu s dvěma kolegyněmi. Oba tyto týmy odešly před ukončením Kulatého stolu s tím, že uvedené závěry podepisovat nebudou, že k tomu nemají mandát.
NOS podpořili politici. Co na ní budou říkat lidé?
Prozatím se tedy vakcinační lobby podařilo za přísného utajení promanévrovat NOS senátem i sněmovnou. Žádný otevřený dialog s veřejností se nekoná, jde o jednostrannou propagaci. Po hořkých zkušenostech z doby covidové si neděláme valné naděje, že by se nějaký hlas rozumu ozval z řád odborných lékařských společností, ale stojí za to se lékařů ptát na názory v soukromí. Docela byste se divili, jak o ní hovoří.
My ve sdružení SMIS – na rozdíl od autorů NOSu – žádné zásadní zvýšení proočkovanosti v nejbližších letech neočekáváme. Zajímavé bude sledovat, co si o NOSu bude myslet veřejnost. Jak říkal Mark Twain: „Můžete klamat mnoho lidí a často. Ale nemůžete klamat všechny a pořád.“