Zuzana Krátká
Poslanecká sněmovna hostila počátkem října 2026 seminář s názvem „Opomenutý význam patologie v posledních letech pro klinickou praxi – jak je důležitá mezioborová spolupráce“, na němž se sešli lékaři, vědci i laická veřejnost. Tématem akce byly nežádoucí účinky vakcinace proti covidu-19. Německá patoložka Ute Krüger přednášela o tom, jak postupovat při pitvách lidí, kteří zemřeli krátce po očkování proti covidu-19, pokud chceme ověřit, zda se vakcinace spolupodílela na patologických změnách vedoucích k úmrtí. Dánská lékařka Vibeke Manniche zase hovořila o nevyrovnané kvalitě šarží mRNA vakcín. A obecenstvo diskutovalo o tom, nakolik mRNA vakcinace může stát za nárůstem různých kardiologických, neurologických či onkologických onemocnění, kterých jsme v posledních letech svědky.
Odborné semináře v Poslanecké sněmovně občas bývají zastíněné politikou, ale tentokrát byl ponechán prostor pouze odborným tématům. I náš hostitel, poslanec Mgr. Libor Vondráček posluchače stručně: „Myslím si, že v posledních letech probíhala diskuse o tomto tématu tak, že ne všechny názory zaznívaly dostatečně nahlas a ne o všech názorech se mluvilo bez nějakého ideologického zabarvení. Mám za to, že data, která tu zaznějí, budou dokazovat, že některé obavy a některé strachy, které jsme měli, byly na místě, a teď se o nich konečně můžeme bavit s méně emocemi.“
Pitvy se za covidu nedělaly, dopad vakcinace na zdraví nemohl být kvalitně sledován.
Během pandemie probíhalo minimum pitev, a to i v případech, kdy lidé zemřeli za nejasných okolností. Příčina smrti byla v mnoha případech určena pouze externím ohledáním těla, což neumožnilo stanovení přesné příčiny úmrtí. Lidé, kteří zemřeli s pozitivním testem na covid, byli okamžitě odváženi koronery a pitva u nich nebyla provedena. Od doby covidové pandemie se situace s prováděním pitev nezlepšila. Na problém s nedostatkem pitev upozorňuje i Národní očkovací strategie. Dokument výslovně uvádí, že „velmi důležitá pro možnost adekvátního posouzení hlášení (nežádoucích účinků očkování) je znalost příčiny úmrtí, tzn. provedení pitvy“. Strategie počítá s tím, že bude provedena pitva u každého úmrtí, ke kterému došlo do 30 dnů po očkování, u něhož není příčina smrti zcela zřejmá. Nicméně tato úmrtí nejsou nahlašována a chybí také vhodná metodika. Postupy používané u těchto pitev často nemohou objektivně přispět k potvrzení možné příčiny úmrtí ve vakcinaci. Za realizaci tohoto cíle NOS odpovídá Státní ústav pro kontrolu léčiv ve spolupráci s Ministerstvem zdravotnictví a odbornými společnostmi České lékařské společnosti J. E. Purkyně. Cílem popsaným v NOS je „nárůst počtu doložených pitevních zpráv u hlášených úmrtí v souvislosti s vakcinací.“ Jde o cíl v tuto chvíli nesplnitelný a velmi pravděpodobně neplněný.
Od počátku bylo zřejmé, že na tento seminář dorazí spíše skalní příznivci než odpovědné osoby, tak jsme zajistili alespoň videozáznam. Nejkvalitněji zpracovaný záznam od Jana Šourka umožňuje v nastavení (ozubené kolečko) volbu, zda chcete zobrazit titulky, případně zda chcete poslouchat překlad z němčiny (překládal Aleš Novotný) či z angličtiny (tlumočil Tomáš Fürst). Je možné poslouchat i jen originální prezentace v němčině či angličtině.
Samotnou odbornou část zahájila kardioložka MUDr. Jana Gandalovičová. Připomněla motto semináře, kterými byla slova prof. A . Burkhardta: „Pitva není pouze službou lékařům, kteří za pacienta odpovídali, ale je veřejnou službou našemu zdravotnímu systému.“ Podle paní doktorky je patologie stěžejním oborem medicíny, který lékařům nastavuje zrcadlo, zda léčí správně. Jedině patolog může potvrdit předpokládanou příčinu úmrtí stanovenou lékařem. Velmi často se stává, že skutečný důvod úmrtí byl jiný. Lékaři tak dostávají zpětnou vazbu a mohou se díky nálezům patologů poučit.
Hlavním hostem semináře byla patoložka Ute Krüger, která v úvodní přednášce představila sebe i důvody, které ji vedly k napsání atlasu histologických nálezů u zemřelých po covidu. V úvodu zmínila velmi důležitý aspekt, že mezi předpokládanou příčinou úmrtí a reálnou příčinou úmrtí je poměrně malá shoda. Ve své dizertační práci porovnávala téměř 7 tisíc lékařských zpráv s předpokládanými příčinami úmrtí, se závěry, které popsali patologové při ohledání zemřelých. Shodu mezi lékaři a patology zjistila pouze u 37 % případů. Připomněla, že nyní je situace ještě horší. V současnosti se pitvy u zemřelých téměř neprovádějí a chybí tak možnost kontrolovat práci lékařů. Ti se ze svých chyb nemohou učit, když o nich ani nevědí.
Specializací dr. Krüger je diagnostika karcinomu prsu. Na podzim 2021 si všimla, že stále více nádorů se vyskytovalo u mladších žen, nádory byly agresivnější, větší velikosti a přibylo i závažných multifokálních nádorů. Tyto znepokojivé nálezy u očkovaných osob konzultovala s prof. A. Burkhardtem a prof. Langem, německými patology, kteří v té době již byli v důchodu, ale poskytovali konzultace postiženým i pozůstalým po obětech vakcinace proti covidu. Domlouvala se s oběma patology, že nálezy zveřejní, ale bohužel prof. Burkhardt na jaře 2023 zemřel a prof. Lang už neměl na tuto práci vzhledem k pokročilému věku dost sil. Dr. Krüger se tedy sama vydala do Reutlingenu, osobně zkontrolovala záznamy anamnéz a patologických nálezů popsaných u 60 obětí vakcinace, znovu zanalyzovala stovky histologických řezů a svá pozorování zpracovala do histologického atlasu. Ten vyšel v srpnu 2024 pod názvem „Geimpft – gestorben“. Kniha je koncipována jako pomůcka pro lékaře, ale je vhodná i pro právníky či laickou veřejnost. Vyšla již v několika jazykových mutacích.
Ve své druhé přednášce se dr. Krüger již věnovala jednotlivým patologickým nálezům. Popisovala konkrétní případy různých typů postižení např. histopatologické nálezy u myokarditidy, vaskulitidy, trombotických komplikací, „lymfocytární amok“ ve štítné žláze, degradaci elastických vláken, výskyt spikového antigenu ve vaječnících či poškození semenotvorných kanálků ve varlatech těžce nemocného muže. Šlo o jednotlivé kazuistiky, které není možné generalizovat, přesto ale jsou tyto nálezy důležitým svědectvím ukazujícím na možný vysoce destruktivní efekt, který může mRNA technologie mít.
Není šarže jako šarže
Dalším hostem byla dánská lékařka Vibeke Manniche. Svou přednášku zahájila slovy jedné manažerky firmy Pfizer: „Letěli jsme letadlem, zatímco jsme ho ještě vyráběli“. Narážela na fakt, že vakcíny byly aplikovány milionům lidí, i když jejich bezpečnost nebyla dostatečně otestována.
Dr. Manniche se věnovala analýze dat o hlášeních nežádoucích účinků po vakcinaci a sledovala počty hlášení u jednotlivých šarží vakcín. V Dánsku bylo aplikováno 52 různých šarží, podáno bylo skoro 11 milionů dávek 4 milionům lidí. Dánská farmakovigilanční data obsahovala 43 tisíc hlášení podezření na nežádoucí účinky. Mezi šaržemi byly velké rozdíly v počtech nežádoucích účinků (NÚ). Ty s vysokým výskytem NÚ byly použity hlavně na začátku vakcinační kampaně (od ledna do března 2021). U nich reportoval NÚ přibližně 1 z 20 očkovaných. Pak byly podávány bezpečnější šarže s méně častým výskytem NÚ a později následovaly šarže, u kterých se NÚ téměř nenahlašovaly (téměř „placebo šarže“). Z pohledu farmakovigilance považuje dr. Maniche tuto heterogenitu mezi šaržemi za tragickou. Autoři zpracovali i švédská data – i zde byly potvrzeny tři klastry šarží dle počtu NÚ, byť trochu jiné než v Dánsku. Závažným zjištěním na švédských datech bylo, že 75 % NÚ měly ženy. Další sadu dat získali z Německa. Na této práci se podílel i Tomáš Fürst. Opět bylo zjištěno víc NÚ u žen než u mužů. Kromě NÚ po vakcinaci Comirnaty (Pfizer) bylo možné na těch německých datech analyzovat i NÚ po vakcinaci produkty Moderny a Astra Zeneca. Stojí za to připomenout i Tomášovu analýzu českých dat, která v přednášce sice nezazněla, ale sleduje podobný trend jako ta dánská.
Vakcinace měla za cíl snižovat úmrtí, ale došlo k opačnému trendu. V očkovaných populacích se začala vyskytovat nadúmrtí. Objevila se v květnu 2021 a trvají dosud. Závažný je i pokles počtu narozených dětí u očkovaných žen. Byť důvodů k poklesu plodnosti bude více, je třeba analyzovat i na možnou souvislost s vakcinací. Těmito slovy končila V. Maniche svou prezentaci.
Poškodili jsme děti a riskovali jsme u těhotných žen
Uveden byl i krátký dokument P. Šourka „PharmaPunk o farmakovigilanci v ČR“, který zachycuje příběh šestnáctiletého golfisty Antonína Dittricha. Ten na vakcínu zareagoval těžkou myokarditidou, která se u něj rozvinula už po první dávce vakcíny. V dokumentu popisuje, jak lékaři prověřovali mnoho různých příčin onemocnění a nebyli ochotní přiznat si, že šlo o reakci na vakcínu. V rámci investigace autor snímku zjistil, že nešlo o první problém, který vznikl po této šarži. Tato konkrétní šarže měla již v té době nahlášeno 50 podezření na NÚ, z nichž 20 bylo závažných. Analýzou dat zjistil, že lidé dostávali šarže vakcín, o kterých SÚKL věděl, že po jejich použití došlo k závažným zdravotním komplikacím. Byly používány i šarže, u kterých byla hlášena úmrtí. SÚKL nezastavil používání žádné takové šarže.
Třetí přednášející, gynekolog Aleš Novotný, shrnul současné dění v Německu. Tam jsou odtajněny záznamy jednání politické reprezentace s vědci Institutu Roberta Kocha (RKI). Ukazuje se, že mnohá nařízení byla podložena pouze pseudodůvody a neměla oporu ve vědě. Dr. Novotný posluchačům představil i různé publikace, z nichž některé jsou k dispozici i v českém překladu. Podrobnosti k jeho přednášce najdete zde.
Finanční podporu této akci poskytl Mgr. Karel Janeček. Na závěr semináře pronesl řeč, kterou opravdu stojí za to si poslechnout, protože dobře vystihnul, co nás tíží: „Nechali jsme se zmanipulovat strachem a způsobili jsme to, že jsme poškodili fyzicky i psychicky naše děti. Nenechali jsme je chodit do školy, nenechali jsme je sportovat. Nejhorší bylo, že jsme očkovali děti, kterým nic nehrozilo. Zásadní je učinit sebereflexi nad vlastním selháním. Vy jste lidé, kteří se nebojí bojovat za pravdu a jít do rizika, ale velká většina společnosti má zavřené oči i uši. Mnoho lidí je snad pomalu otevírá. Je naším velkým závazkem nenechat zlojedy, ty kteří situaci zneužili, zamést situaci pod koberec. Největší zločinci typu Hel, Smejkal a Konvalinka musí být označeni a musí nést následky… Strašlivým způsobem byla zneužita věda. Vědu musíme očistit. Tomu mohou pomoci společné projekty, setkávání jako toto nebo třeba jako byl projekt Datakon.“
V diskusi vystoupila i imunoložka RNDr. Zuzana Krátká ze SMIS, která připomněla období covidové pandemie a snahy SMIS informovat politiky o tom, že velká část občanů byla již imunní po prodělaném onemocnění. Po podzimních volbách v roce 2021 oslovilo SMIS nového předsedu vlády P. Fialu i ministra zdravotnictví V. Válka s prosbou, aby se alespoň děti nemusely očkovat a testovat, pokud již byly imunní po prodělaném onemocnění. Bohužel postinfekční imunita politikům i zastáncům vakcinace nestačila a rozjela se šikana s karanténami zdravých, ale neočkovaných dětí při výskytu infekce ve školách. „Druhým zásadním problémem a chybou bylo doporučení České vakcinologické společnosti očkovat těhotné ženy, a to nejen na konci těhotenství, ale i v prvním trimestru těhotenství. Očkovat těhotné se doporučuje stále. Domníváme se, že by toto očkování už mělo být zrušeno.“
Odborníci i politici opět seminář ignorovali
Organizátorka akce, Mgr. Darina Kocsis, publiku krátce ozřejmila pozadí této akce i to, jak obtížná byla příprava tohoto semináře. Nejen Darina, jako hlavní organizátorka, ale i my jsme na akci zvali zástupce ministerstva zdravotnictví, SÚKLu i politiky. Upozorňovali jsme je na výskyt této problematiky v NOS. Připomínali jsme, že o pitvách prováděných z důvodu reakce na očkování proti covidu čeští patologové moc poznatků nemají, zatímco zahraniční hosté ano. Reakce? Dostali jsme několik omluvných dopisů od sekretariátu ministra Adama Vojtěcha i jeho náměstka Matyáše Fošuma. Ale z ministerstva zdravotnictví nakonec nepřišel nikdo, ze SZÚ možná přišla jedna osoba. Jediná reakce MUDr. Tomáše Boráně, ředitele SÚKLu, přišla pořadatelům akce s poněkud absurdním textem: „SÚKL nevykonává expertízu v oblasti patologie a histopatologických metod a proto se ani já, ani kolegové semináře nezúčastní.“ K této aroganci není co dodat. Detailní informace o tom, jak probíhaly přípravy na seminář najdete v rozhovoru s Petrem Bohušem na webu Modrý jelen.
Také Libor Vondráček zval osobně všechny politiky, kteří mají k medicíně blízko – lékaře i členy zdravotnických výborů. Dorazil jen MUDr. Mašek, předseda Zdravotního výboru PS, který ze zadních lavic sálu akci tiše sledoval, ale do žádné diskuse se nepustil. Kromě něj dorazil už jen JUDr. Jindřich Rajchl z PRO. Na akci nepřišel žádný senátor, ani žádný z pozvaných ministrů.
Co říci na závěr? Seminář je dalším střípkem poznání. To, že víc zaujal laickou veřejnost než odborníky nebo odpovědné politiky, je pro covidové téma příznačné. O co více odborníci upozorňují na rizika šíření dezinformací, o to více se zamotávají do svých vlastních lží či naivních představ o bezpečnosti mRNA vakcín. Lidé svou nedůvěru v tuto technologii již řadu let dávají jasně najevo svým nezájmem o vakcinaci proti covidu. Bohužel na nějakou sebereflexi zatím můžeme zapomenout.