Tomáš Fürst
Očkování experimentální genetickou vakcínou proti covidu začalo těsně před koncem roku 2020. Už na konci ledna 2021 bylo jasné, že je zle. Farmakovigilanční databáze po celém světě začaly přetékat hlášeními nežádoucích událostí po očkování. Například v americké VAERS bylo jen za leden 2021 nahlášeno tolik úmrtí po covidové vakcíně, kolik v ní je normálně hlášeno všech úmrtí po všech vakcínách za celý rok.
Na stránkách SMIS jsme na tuto katastrofu začali upozorňovat včas. Již v červnu 2021 jsme napsali, že očkování dětí proti covidu odporuje pravidlům etiky i práva. O pár dní později jsme připomínali, že očkovat čerstvé rekonvalescenty je nesmysl. V srpnu 2021 jsme pro vás spočítali, že v případě mladých mužů, kteří již infekci prodělali, vychází risk-benefit analýza v neprospěch očkování. V září 2021 jsme kritizovali očkování třetí dávkou. Koncem roku jsme se věnovali neurologickým problémům po vakcíně a o pár dnů později kardiologickým problémům po vakcíně. Netřeba připomínat, že všechny výše citované články z dílny SMIS a jejich přátel odolaly zubu času na výbornou, zatímco oficiální narativy šířené vládou a lékařským establishmentem se postupně ukázaly být – jak říká John Campbell – „less than accurate“.
Na podzim 2022 jsme zveřejnili článek „Karta se obrací“, kde jsme českou veřejnost seznámili s daty z aktivní farmakovigilanční aplikace V-SAFE. Americké CDC tuto aplikaci nejprve očkovaným aktivně nabízelo, ale poté, co se databáze začala plnit hrozivým množstvím hlášení, aplikaci nabízet přestalo a pokusilo se data utajit. Čeští vakcinační roztleskávači neváhali a pokusili se naše dezinformace (rozuměj pravdivé informace, které se vrchnosti nehodí) vyvrátit pomocí jakéhosi lexikografického cvičení, ve kterém se věnovali rozdílu mezi pojmy „podezřením na nežádoucí účinek“ a „nežádoucí účinek“. Meritum věci zůstalo nedotčeno.
Nedlouho poté se objevila dnes již slavná dánská studie, která ukázala, že různé šarže covidových „vakcín“ firmy Pfizer v Dánsku vykazovaly naprosto ohromné rozdíly v počtu reportovaných podezření na nežádoucí účinky (AE). O této studii jsme české čtenáře informovali v článku Fuck-up století aneb Pfizer tóže kaput? Tehdy jsem psal: „Další a další týmy nezávislých výzkumníků postupně vytahají tento typ dat z regulačních orgánů jiných zemí (u nás jsme se do toho již pustili). Skandál bude postupně růst, žaloby a trestní oznámení začnou padat a dříve či později se budete ptát jako já: Pfizer tóže kaput?“
Samozřejmě nám to nedalo a pokusili jsme se zjistit, jak to bylo s reportingem nežádoucích událostí po covidových vakcínách u nás. Požádali jsme tedy Státní ústav pro kontrolu léčiv (SUKL) o podobná data, s jakými pracovali dánští autoři. Výsledkem byl tento článek, který se nám podařilo prosadit do časopisu European Journal of Clinical Investigation a který jsme českému publiku představili v článku Znepokojující rozdíly mezi šaržemi covidových vakcín. Nejen že jsme v českých našli téměř stejný efekt jako naši dánští kolegové, ale dokonce jsme byli schopni seřadit šarže v čase, a tím výsledek zpřesnit: Ohromné množství AE bylo hlášeno u těch úplně prvních šarží, které se dostaly na trh zkraje roku 2021.
Navíc jsme poprvé zveřejnili poměrně šokující údaj, že z celkového počtu 1688 lidí, kteří v ČR zemřeli do týdne od očkování proti covidu, jich bylo na SUKL nahlášeno méně než 216. Lékaři jsou povinni hlásit všechna podezření na nežádoucí účinky. Pokud v případě experimentální genetické „vakcíny“ nenahlásí ani drtivou většinu úmrtí, je celý český farmakovigilanční systém prokázaně dysfunkční.Na tento náš článek později navázal dánský tým a naše výsledky potvrdil na švédských datech.
A ve čtvrté iteraci jsme spojili síly a společně s dánskými kolegy se podívali na data z Německa. Výsledkem je tento čerstvý preprint, který opět potvrzuje, že úplně první šarže vakcín Pfizer, Moderna i AstraZeneca, které se dostaly na německý trh, byly spojeny s naprosto ohromujícím počtem hlášení AE.
Existuje několik možných příčin této pozoruhodné anomálie v hlášení.
- Je možné, že očkovat na vrcholu epidemie nebyl dobrý nápad a ohromné počty AE na začátku roku 2021 jsou důsledkem tohoto nerozumu. Proti této hypotéze však mluví fakt, že v dalších vlnách covidu, které přišly koncem roku 2021, už míra reportingu nijak nevyskočila.
- Je možné, že prvními šaržemi vakcín na jaře 2021 byli očkováni převážně staří a nemocní lidé, a proto jsme zaznamenali tak vysoký počet hlášení AE. Úplně prvními šaržemi totiž byli však očkování i zdravotníci, policisté či hasiči, kteří jsou naopak typicky mladí a zdraví. Bylo by tedy dobré podívat se na věkovou strukturu hlášení. Tento údaj jsme bohužel neměli k dispozici.
- Taky je možné, že se na začátku kampaně ještě reportovalo poctivě, ale postupně to lidé vzdávali. Tomu ale moc nevěřím, spíše naopak – v prvních týdnech očkování bylo téměř aktem občanské statečnosti říct cokoliv negativního o vakcínách. Teprve později, jak se zvyšoval nátlak úřadů na očkování všeho, co se hýbe, se lidé postupně vzmáhali k odporu a k reportování problémů.
- No a pak je taky možné, že na začátku roku 2021 výrobci prostě neměli celý proces pod kontrolou a první šarže vakcín byly dosti nekvalitní. Příčin může být mnoho – kontaminace endotoxiny, příliš mnoho residuální bakteriální DNA, nestabilita distribuce velikosti nanočástic, degradace mRNA a s tím spojená produkce exotických proteinů atd. Tato hypotéza se mi jeví nejpravděpodobnější.
Napříč několika evropskými zeměmi – které mají různé farmakovigilanční systémy – se objevuje stále stejný vzorec: nepřijatelně vysoké a nevysvětlitelné množství hlášení podezření na nežádoucí účinky spojené se šaržemi covidových vakcín používanými na jaře 2021. Považujeme za fascinující, že navzdory této drtivé evidenci zásadního ohrožení veřejného zdraví v mnoha evropských zemích stále panuje Velké Covidové Ticho.